همشهری آنلاین - بهنام صدقی:
۱) روایت رسانه بریتانیایی
مجله انگلیسی New Statesman
تیتر تحلیل:
«ترامپ امپراتوری آمریکا را نابود کرد»
محورهای تحلیل:
• بحران ایران نشان داد قدرت آمریکا در تحمیل اراده نظامی محدود شده است
• عقبنشینی از تهدیدهای گسترده، شکاف میان قدرت ادعایی و توان واقعی را آشکار کرد
• سیاستهای ترامپ به فرسایش ساختار رهبری جهانی آمریکا منجر شده است
برداشت نشریه:
این بحران میتواند به عنوان نماد افول نفوذ جهانی آمریکا ثبت شود.
۲) واکنش در داخل کنگره آمریکا
اد مارکی
سناتور دموکرات ایالت ماساچوست
اظهار نظر:
• عقبنشینی ترامپ از تهدید حمله به زیرساختهای ایران نشان داد که
واشنگتن اساسا نباید این جنگ را آغاز میکرد
• آغاز جنگ بدون استراتژی روشن، آمریکا را در موقعیت ضعف قرار داد
• مارکی حتی پا را فراتر گذاشت و گفت:
«ترامپ باید به دلیل سوق دادن آمریکا به جنگ با ایران برکنار شود.»
پیام سیاسی:
اختلاف جدی در داخل آمریکا درباره مشروعیت و عقلانیت جنگ.
۳) ارزیابی مقام ارشد سابق کاخ سفید
بن رودز
معاون مشاور امنیت ملی در دولت باراک اوباما
تحلیل او از آتشبس با ایران:
• حتی در بهترین سناریو، وضعیت ایجاد شده برای واشنگتن فاجعهبار است
• آمریکا نتوانست اهداف اعلامی خود را محقق کند
• بحران ایران به تضعیف جایگاه جهانی آمریکا منجر شده است
برداشت راهبردی:
بحران نهتنها دستاوردی برای آمریکا نداشت، بلکه اعتبار بینالمللی آن را کاهش داد.
۴) تحلیل رسانه آلمانی
نشریه Der Spiegel
جمعبندی گزارش:
• ترامپ ابتدا با تهدیدهای شدید و تعیین ضربالاجل علیه ایران وارد بحران شد
• اما در نهایت از اقدام نظامی گسترده عقب نشست
دلایل عقبنشینی از نگاه اشپیگل:
• محدودیتهای نظامی در میدان
• فشارهای بینالمللی
• هزینههای اقتصادی و سیاسی احتمالی جنگ
نتیجه تحلیل:
واقعیتهای میدانی و هزینههای بالقوه جنگ، کاخ سفید را به تعدیل موضع و عقبنشینی وادار کرد.
جان کلام
در روایت بخش قابل توجهی از رسانهها و تحلیلگران غربی، بحران اخیر نشانه یک تغییر مهم در توازن قدرت است:
• تهدیدهای بزرگ اما دستاوردهای محدود
• شکاف میان قدرت نظامی و نتیجه سیاسی
• افزایش تردید نسبت به توان آمریکا در تحمیل اراده خود
به همین دلیل برخی تحلیلگران غربی این رویداد را
«بزرگترین شکست راهبردی آمریکا پس از جنگ ویتنام» توصیف میکنند.
نظر شما