بازسازی صحنه‌های دو فیلم‌ مبتذل پیش از انقلاب در صحنه موتورسواری و قایق‌سواری رحمت و همسرش در نمای پایانی سریال «پایتخت ۶» با واکنش‌های گسترده کاربران شبکه‌های اجتماعی مواجه شده است.

بهروز وثوقي و گوگوش در پايتخت

به گزارش همشهری آنلاین، هر چند صحنه حضور رحمت و همسرش در قایق قرار نبود پایان‌بخش فصل ششم «پایتخت» باشد و پس از پایان بحران کرونا یک یا دو قسمت دیگر به این مجموعه افزوده می‌شود اما آنچه شامگاه جمعه در دقایق انتهایی قسمت پانزدهم رخ داد، شگفت‌انگیز و به نوعی عبرت‌آموز بود.

آنها که با سینمای پیش از انقلاب و دهه ۵۰ آشنایی دارند و دست‌کم فیلم‌های بازیگران محبوب آن دوران را دیده‌اند، با تماشای صحنه حضور رحمت و عاطفه بر ترک موتور (با چراغ روشن) و سپس نشستن آنها در قایق روی دریاچه، خیلی زود یاد دو فیلم با بازی بهروز وثوقی و فائقه آتشین افتادند. وثوقی و گوگوش در «همسفر» و «ممل آمریکایی» درست همین صحنه‌ها را بازی کرده بودند و حتی موسیقی پسزمینه نماهای پایانی «پایتخت» هم یادآور آن فیلم‌های قبل انقلاب بود.

کاربران شبکه‌های اجتماعی با اشاره به اینکه ممیزان تلویزیون کوچک‌ترین اشاره‌های سیاسی سریال سیروس مقدم و محسن تنابنده را حذف و قیچی کرده بودند، از این نکته شگفت‌زده شده‌اند که چگونه ممکن است صحنه‌های مبتذل فیلم‌های قدیمی موبه‌مو بازسازی شود و آب از آب تکان نخورد. از همه عجیب‌تر، اشاره رحمت به چراغ روشن موتور است که در «ممل آمریکایی» معنایی غیراخلاقی داشت و حالا در «پایتخت ۶» با توجه به ازدواج رحمت و عاطفه نیاز نبود بر زبان آورده شود.

از آنجا که ترفند سازندگان «پایتخت» در استفاده از یک فیلم قبل انقلابی لو رفته، باید دید آیا ممیزهای تلویزیون اجازه می‌دهند این صحنه در تکرار سریال روی آنتن برود یا نه. ضمن اینکه با توجه به ناتمام ماندن فصل ششم و قول سازندگان برای تولید یکی دو قسمت پایانی، شاید رد شدن مقدم و تنابنده و آرش عباسی (نویسنده فیلمنامه و بازیگر نقش مدیر فوتبالی در قسمت پانزدهم) از خطوط قرمز تلویزیون به بسته شدن پرونده آن بینجامد.

کد خبر 497547

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
7 + 5 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 41
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 33
  • علی IR ۱۲:۱۱ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    32 36
    صدا وسیما چرا دقت نمیکنه!
  • niknam IR ۱۲:۳۷ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    61 32
    برادر یا خواهر گرامی که این مطلب را نوشته اید، بدانید که تمامی نویسندگان و شعرا از کارهای پیشینیان خود الهام می گیرند و رمان ها و اشعار پر است از این گزینش ها. این کاری معمول است و اغلب بدون منظور خاص. حتی حافظ شیرازی هم از دیگر شعرای پیشین خود بهره گرفته که این مختصر حوصله آوردن مثال را ندارد. قدری سعه صدر داشته باشید. روزنامه نگاری شغل شریفی است احترام شغل و خودتان را حفظ کنید. خدا یارتان
    • IR ۱۶:۳۴ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
      28 26
      بله از کارهای فاخر بهره بردن ایرادی نداره ولی اشارات جنسی و معانی مبتذل رو وام گرفت اون هم مو به مو خیلی مشکل داره
    • علیرضا IR ۱۶:۳۹ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
      17 20
      دوست گرامی ،انطباق موضوع از لباس پوشیدن هنرپیشه ها تا دیالوگ گفته شده ، فقط الهام گرفتن است یا بازسازی . به قدری تقلیدی انجام شده که صاحب امتیاز فیلم همسفر میتونه شکایت کنه . بهتره به جای توجیه، از خود آقای مقدم سوال بشه که دقیقا منظورشان چی بود . اجازه بده خودشون از این کار تقلیدی دفاع کنند .
    • امیر IR ۱۸:۵۸ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
      31 13
      الان اسمون به زمین اومد اره.امثال شما دیگه چه جور انسانهایی هستین
  • داریوش IT ۱۴:۳۲ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    38 23
    خوب باشه .‌‌‌‌‌... این چه طرز فکر کردن است آزادی مثل اکسیژن لازم است
  • IR ۱۴:۵۹ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    27 9
    مبتذل برنامه های خود شبکه خانگیه ، چون در دوران مدیران انصلابی ساخته میشه وگرنه قبل از انقلاب ، این موارد در فیلم ها عادی بود و کسی خرده نمیگرفت . لازم به ذکز است که مزدم همون مردم هستن فقط مستولین عوض شدن
  • بشوروبپوش IR ۱۵:۱۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    16 10
    آیا مسائل اول جامعه ما توجه دادن مردم به یک ژانر فیلم قدیمی است ؟آیا هدف نگارنده بطور غیرمستقیم سوق دادن افکار به گذشته و افزایش اشتیاق نیست؟و شاید هم انگیزه های پنهانی و اشتیاق خود را هویدا می کنند
  • شهاب حسام IR ۱۶:۱۸ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    20 15
    شما چرا از کاه کوه میسازید انقدر نویسنده ها بیکار شدن که گیر به این چیزها میدن برای خوانده شدن مطالب شون متاسفم برای این افکار ،از ماست که برماست
  • محمد IR ۱۶:۳۸ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    39 11
    خودت که اینا رو نوشتی یعنی اون فیلما رو دیدی ، خودت چرا اون فیلما رو دیدی ؟!!!
  • FR ۱۶:۵۴ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    29 26
    به جای جیغ کشیدن درباره این چیزها بررسی کنید که چرا مردم آن گذشته ی به قول شما مذموم را دوست دارند و قرار دادن این انتها برای سکانس رحمت مخاطب محور است لطفا بررسی کنید اینه که مهمه.
  • اوا براون IR ۱۷:۰۱ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    29 20
    بسته دیگه اگه یه تعدادی ظرفیت نگاه کردن پایتخت ندارن .کانال عوض کنیدددددد. بی ظرفیت ها
    • Wheat IR ۲۳:۲۷ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
      1 1
      گل گفتی
  • باران IR ۱۷:۲۱ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    36 5
    پایتخت ۶ بر خلاف مجموعه های اولیه پایتخت که پر از شادی و محبت برای خانواده های ایرانی بود به شدت افت پیدا کرده پر از شوخی های زننده و کشمکشهای خانوادگی شاید تا خشایار الوند بود این افت کیفیت برای پایتخت قابل تصور هم نبود ممیزهای تلویزیزن هم مثل خیلی از مسئولین ما گاهی از در دروازه رد نمیشن و از سوراخ سوزن رد میشن
  • حامد IR ۲۰:۱۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    24 31
    متاسفم که بجای گیر دادن به این همه کم کاری نظاممون بند کردین به یه چیزی که گفتنشم مضحک و خنده داره؛براتون‌متاسفم
    • IR ۲۲:۰۴ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
      1 2
      اشتباه مثبت دادم
  • فاطمه IR ۲۱:۰۰ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    34 20
    وا این مسخره بازیا چیه خب از یه فیلم دیگه تقلید شده که شده مثلا که چی الان دقیقا چه اتفاق خاصی افتاد که این صحنه ها بازسازی شد؟؟؟؟؟؟ چون واسه یه فیلم قبل انقلاب بوده حرامه؟؟؟؟؟ نه چیزی شده نه اتفاقی افتاده همه هم این فیلمارو دیدن لطفا این کوته فکریارو تموم کنید
    • امیر IR ۰۰:۲۰ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
      0 1
      سلام و احسنت ب کلام شما
  • وحید رضا اسماعیلی IR ۲۱:۰۲ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    34 25
    واقعا الان اسلام به خطر افتاده با این 2 صحنه، جمع کنید بابا خودتونو!
  • عمه IR ۲۱:۳۸ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    0 1
    عبی نداره
  • ب IR ۲۱:۳۹ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    0 1
    واله شما دیگه نوبرین،خب اصلا برفرض کپی شده باشه ،که چی مثلا،کلا همه چی رو تعطیل کنین خیال راحت
  • اشکان IR ۲۱:۵۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    1 0
    1-صحنه مبتذل دقیقا کجاش بود؟ 2-اگه فیلم های قبل انقلاب مبتذل بوده و شما آدم های پاک،چرا اون فیلم ها رو دیدید و مو به مو بخاطر دارید؟ 3-بازسازی خاطرات قبل انقلاب چرا انقدر شما رو میترسونه؟
  • IR ۲۳:۲۱ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    0 0
    ولی من رفتم فیلم رو دیدم این تصویر به این وضوحی نبود؟!فکر کنم اون خانم هم بدل بوده
  • IR ۲۳:۳۲ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۶
    0 0
    قسمت پایانی این سریال واقعا مزخرف بوده چی رومیخاست ثابت کنه که رحمت با اون دختره تو رودخونه خیلی بی معنی بوده
  • IR ۰۰:۱۳ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    0 0
    ما که متوجه این چیزا نشدیم.
  • خخخخخخخخخخدااااااا IR ۰۰:۱۴ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    1 0
    واقعا جای تاسف داره ک بعضی از مردم بااین چیزا منقلبو تحریک میشن شماها دیگه بمونید خونه بیرونم نیاین.... تلوزیونتونم بندازین دور برای شماها واقعا دیگه نمیشه کاری کردی خیلی ضعیف النفسید به والله
  • IR ۰۱:۱۳ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    1 0
    به نظر من این مغزشماهاست که خرابه. چه ربطی داره آخه .کی یاد شه حالاپنجاه سال پیش کی چیکار کرد وکجارفت پاشید بابا جمع کنیدخودتونو
  • IR ۰۲:۰۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    1 0
    فکر نمیکردم اینقد بعضی کوته فکر هستن. من که لذت بردم از تمام لحظات دمشون گرم. کسانی هم از این حاشیه سازی نون میخورن دیگه شغلشون است نمیشه کاری کرد. دیدی که همه لذت بردن
  • IR ۰۲:۱۳ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    1 0
    واقعا عالی بود حرف نداشت دست مریزاد
  • بینام IR ۰۲:۳۳ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    3 1
    والا ما این دوتا فیلم قبل انقلاب ندیده بودیم.گفتید'مشتاق شدیم ببینیم.چه گیرایی میدید.خودتون مردم تحریک میکنید.بشینید خونه دوتامطلب آموزنده بخونید وبذارید
  • سعید DE ۰۴:۰۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    1 1
    آنقدر توجه به ظواهر در صدا و سیمای «شما» مهمه که نماد کردن فرد حسود و بی‌شعور و بیسوادی مثل نقی رو ایراد نمیدونید، ولی تکرار نماهای یک فیلم به قول خود شما مبتذل، اشکال داره. در کدام قسمت از نماهای تکرار شده از اون فیلم مبتذل تو فیلم پایتخت مساله ی ضد اخلاقی‌ای بیان شده؟ چرا به بد آموزی های شخصیت نقی یا کم کردن حساسیت مردم نسبت به مواد مخدر... واکنش نشون نمی‌دید؟ چون ترویج بیشعوری و آلوده شدن مردم به نفع شماست و چند نمای تکراری صرفا یک دست آویزی باید بشه براتون؟ از کی تا حالا شما مدافع حقوق کپی رایت فیلمساز هایی شدید که از مملکت خودشون انداختید بیرون؟
  • علی IR ۰۴:۳۱ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    4 1
    کجاش مبتذل بود! دیگه هیچ وقت مثل اون فیلما رو دستش نیست ،زنده باد بهروز وثوقی
  • عاطفه DE ۰۴:۵۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    2 2
    مرگ بر آمریکا اینها همه کار آمریکا هست مرگ بر صدا سیما آنها هم دست نشانده آمریکا هستن
  • پارسا IR ۰۹:۴۴ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    0 2
    در بخشی از فیلم هما آدرس ارسطو رو که رو برگ نوشته بود داخل ماشین به نقی داد نقی حرکتی کرد که در نگاه ۸۰ میلیون ایرانی ابتذال را در ذهن به تصویر کشید خنداندن مردم به چه قیمتی؟ از این دست موارد در این فیلم زیاد است به نظر من کف گیر این فیلم خیلی پیش از اینا به ته دیگ خورده چیزی در چنته ندارند دست به هر چیزی می زنند تا خود را محبوب جلوه بدهند بدآموزی در این فیلم زیاد است. ابتذال از همین جاها شروع میشه
  • منتظر IR ۱۰:۱۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    0 1
    پایتخت به دلیل مردمی و اخلاقی بودنش جذابیت داشت. احترام ویژه همه اعضای خانواده به بابا پنجعلی که ظاهری آشفته داشت. احترام ویژه هما به نقی ،مهربانی و متانت فهیمه.... از وقتی پنجعلی مردانگار همه ارزشها در این سریال هم مرد. هما که چقدر با نقی بی ادبانه رفتار میکنه. فهیمه که زنی بی حیا و دعوایی شده .چقدر بد وبیراه گفتن رایج شده.شیوه جاسازی قاچاق ، دروغگویی...بی منطقی هما که مظهر منطق بود در برابر زنی که زماااانی کاندید نقی بوده. طرح سبک های به ظاهر روشنفکرانه مدرن امروزی مثل خانه مجردی و شروع زندگی با پرشین کت و از همه قابل تاملتر حضور بی خاصیت سارا و نیکا که از سوئد به ایران دعوت میشن. با آن پیج های فضاحت بار و شرم آورشان که حتی بهتاش هم به آنها معترض است.؟ حقیقتا پیام این فیلم چه بود؟ به فرض که هیچ فقط سرگرمی. کاش همین بود و انبوهی از رفتارهای زشت را با شوخی وخنده القا نمیکردند. عزیزان مطمئنا غلط یا درست فرهنگ هر جامعه ای بسیار تحت تاثیر بازیگران و سلبریتهاست از تکیه کلام گرفته تا نوع پوشش و رفتار و.... می دانید چند میلیارد تومان برای پایتخت ۶ هزینه شده؟ حرف سر جانماز آب کشیدن نیست
  • شیما IR ۱۱:۰۴ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    3 1
    خداااااا کمکتون کنههههه...چقدرررر بی کارید آخه شماها؟؟ این همه ملت با این سریال خندیدن، حالا انقده تنگ نظرید که اومدید به همچین چیزیه بیهوده ای گیر دادید؟! کدوم جوونی الان با دیدن این صحنه یا اون دیالوگ به ابتذال کشیده شد؟؟ خوده شمایی که ببیننده فیلمای قبل از انقلاب بودین، ذهن بیمارتون تکون خورد و اومدین همه جا هم جار زدین.. والا ما نه فیلم قبل از انقلابش رو دیدیم نه از این صحنه چیز خاصی برداشت کردیم.. فقط از صحبتای شما این به ذهنمون رسید که: اُف بر ناسپاسی!!!
  • حق بین IR ۱۳:۰۳ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    3 0
    کل مشکلات کشور با این طرز نگاه و تفکر حل میشه، واقعا که
  • امیروطنین IR ۱۴:۴۱ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    4 0
    اخه انقلاب به خطر افتادوای خدا بریم سرشون و تن جداکنیم
  • علیرضا IR ۱۵:۵۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    3 0
    اینو در نظر نگرفتین که شاید ممیزهای تلوزیون مثل شما نیستند که هم فیلم های غیر اخلاقی( والبته بقول شما)رژیم قبلی را ببینند و هم فیلم و سریالهای پاکیزه و صدالبته اخلاق مدارانه این دوره را !!! الان برای خیلی شاید فیلم همسفر و ممل امریکایی، محلی از اعراب نداشته باشد ولی با این نوشته شما آن عده هم میروند دنبال فیلمهای بهروزخان وثوق سک سوال دارم فیلمهای زمان قبل از انقلاب غیر اخلاقی بود یا فیلمهای الان؟ بهروز وثوق بیشتر در اذهان مردم میماند؟یا بهروز خال بند؟؟ تاریخ پاسخ خواهد داد
  • IR ۱۶:۵۸ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    3 4
    بهترین فیلمی تابه حال تلویزیون ایران به خودش دیده پایتخته حسودا برن .....
  • سیدعلی مشهد IR ۱۷:۲۹ - ۱۳۹۹/۰۱/۱۷
    0 0
    خیلی جالبه موتور رو هم همون مدل انتخاب کرده بابا دست مریزاد