به گزارش همشهری آنلاین، ۲ سال قبل گزارش یک درگیری مرگبار به پلیس اعلام شد. بررسیها نشان میداد ۲ نفر از میهمانان پس از شرب خمر باهم درگیر شدهاند و یکی از آنها به نام مسعود با ضربات متعدد چاقو، کریم را به قتل رسانده است.
با دستگیری مسعود وی تحت بازجویی قرار گرفت و مدعی شد در زمان وقوع جرم در حالت طبیعی نبود. با تکمیل تحقیقات پرونده برای رسیدگی به شعبه ۱۳ دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.
حکم قتل شبه عمد و اعتراض اولیای دم
در این جلسه اولیای دم درخواست قصاص کردند.
سپس متهم به جایگاه رفت و با تکرار اظهاراتش گفت: آن شب پس از خوردن مشروبات الکلی از حالت طبیعی خارج شدیم و همان موقع کریم به من فحاشی کرد و من هم که در حال خودم نبودم با چاقو چند ضربه به او زدم. اما جزئیات ماجرا را به خاطر نمیآورم.
در ادامه وکیل متهم نیز تأکید کرد که موکلش در زمان وقوع قتل به دلیل نوشیدن الکل نمیدانسته که چه کاری انجام میدهد.
گزارش پزشکی قانونی هم نشان میداد که وی در زمان وقوع قتل الکل مصرف کرده بود.
به این ترتیب قضات با توجه به مستندات و اظهارات متهم او را به قتل شبه عمد و پرداخت دیه کامل و همچنین دیه برای ضرب و جرح غیرمنتهی به فوت محکوم کردند. همچنین یکسال حبس برای ضرب و جرح و ۸۰ ضربه شلاق برای شرب خمر در نظر گرفتند.
با صدور رأی و اعتراض اولیای دم پرونده به دیوان عالی کشور رفت و قضات دیوان پس از بررسی پرونده حکم را نقض کردند و پرونده به شعبه همعرض (شعبه ۳) رفت تا متهم دوباره محاکمه شود.
قاتل و مقتول هردو مست بودند
در این جلسه نیز اولیای دم درخواست قصاص کردند.
بعد از آن متهم بار دیگر اظهاراتش را تکرار و بر بیاراده بودن خود هنگام ارتکاب جرم تأکید کرد.
گزارش پزشکی قانونی هم نشان داد متهم با وجود مصرف مشروبات الکلی در زمان وقوع جرم مسئول اعمال کیفری خودش بوده است.
در پایان جلسه قضات بر اساس گزارش پزشکی قانونی و از آنجایی که هم متهم و هم مقتول هردو شرب خمر داشتهاند و نمیتوان با قطعیت مسلوب الاراده بودن آنها را محرز دانست متهم را به قصاص، پرداخت دیه برای صدمات غیرمنتهی به فوت، یک سال حبس و ۸۰ ضربه شلاق برای مشروبات الکلی محکوم کردند.
نظر شما