قتل زنی که مهدورالدم بود | قضات به مرد همسرکش چه حکمی دادند؟

به گزارش همشهری آنلاین، اواسط سال ۱۴۰۰ گزارش قتل زن جوانی به نام مریم به پلیس اعلام شد.

مینا خواهر مقتول به مأموران گفت: شوهرخواهرم مدتی برای کار به خارج از کشور رفت و وقتی برگشت اخلاقش عوض شده بود. او مدام به خواهرم شک داشت و به او انگ بی‌اخلاقی می‌زد. لحظه حادثه خواهرم خانه ما بود. همسرش کریم به همراه یکی از دوستانش به خانه ما آمد و جلوی چشمان من او را با شلیک گلوله به قتل رساند.

با این اظهارات، کریم و دوست او ردیابی و دستگیر شدند. هر دو متهم در بازجویی‌ها به همدستی در این قتل اعتراف کردند و پس از تکمیل تحقیقات، پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه کیفری استان تهران ارسال شد.

همسرم مهدورالدم بود

در اولین جلسه رسیدگی، اولیای‌ دم از طرف خودشان و فرزند مقتول که سرپرستی‌اش را بر عهده داشتند، درخواست قصاص کردند.

سپس کریم به جایگاه رفت و گفت: چند ماه پیش برای انجام کاری به افغانستان رفته بودم و وقتی برگشتم، متوجه شدم همسرم با مرد دیگری ارتباط دارد. وقتی فهمیدم در این شرایط همسرم مهدورالدم است، تصمیم به قتل او گرفتم. پس از آن سلاحی تهیه کردم و به خانه خواهرزنم رفتم و او را کشتم.

متهم ردیف دوم نیز در دفاعیاتش گفت: کریم مدارکی به من نشان داد که مشخص می‌کرد همسرش مهدورالدم است و من هم او را همراهی کردم، اما نقشی در قتل نداشتم.

حکم دادگاه برای قاتل

در پایان این جلسه دادگاه، با توجه به اسناد و مدارک ارائه‌شده، متهم را به ۵ سال زندان و پرداخت دیه محکوم کرد.

این رأی با اعتراض اولیای‌ دم روبه‌رو شد و دیوان‌ عالی کشور آن را نقض کرد و پرونده برای رسیدگی به شعبه ۳ دادگاه کیفری هم‌عرض فرستاده شد.

در این جلسه قضات پس از شنیدن اظهارات متهمان و بررسی و تحقیق، حکم کریم را به ۳ سال حبس تقلیل دادند که اولیای‌ دم بار دیگر اعتراض کردند و پرونده به دیوان‌ عالی کشور فرستاده شد.

قضات دیوان‌ عالی کشور پس از بررسی پرونده، با تأیید مجازات حبس، به ‌دلیل مشخص نشدن تکلیف دیه، رأی را ناقص دانستند و پرونده را برای رسیدگی مجدد در این بخش به دادگاه بازگرداندند.

در سومین جلسه رسیدگی، اولیای‌ دم خواهان دریافت دیه شدند.

با پایان جلسه، قضات وارد شور شدند و متهم را علاوه بر حبس، به پرداخت دیه محکوم کردند.