به گزارش همشهری آنلاین، درباره حمله اخیر اوکراینیها به یک کشتی ایرانی در دریای خزر که منتهی به شهادت یک ملوان و زخمی شدن چند تن دیگر شد و نحوه پاسخی که ایران باید به دشمن متخاصم اوکراینی بدهد، مهدی خورسند، کارشناس مسائل بینالملل در گفتوگو با تلویزیون اینترنتی همشهری گفت:
-قاعدتا اوکراین را باید به عنوان یکی از بازیگران فعالِ لیبرال دموکراسی غرب علیه قدرتهای نوظهوری نظیر روسیه، چین و ایران دانست که در این امر از پیشقراول درگیریها با این کشورها بوده است.
-گفتنی است که در طول این سالها اوکراین تمام تلاش خود را کرده است که در هر زمینهای که بستر ضدایرانی بوده است فعال باشد و در آن دخالت کند.
-معمولا بهانهجویی اوکراین در این قبیل اقدامات خصمانه این است که ایران جز کشورهایی است که به روسیه در جنگ کمکهای نظامی کرده است.
-همچنین اوکراین در درگیریهای ایران با اسرائیل و آمریکا کمکهایی در حوزه پدافند داشته است. امروزه کشورهای عربی هم در حوزه مقاله با پهپادهای ایرانی بنا به تجربهای که اوکراین داشته است با کیف وارد مشورتگیری شدند و اوکراینیها تجارت خود را به اعراب منطقه میفروشند.
-از این رو باید گفت اوکراین از خیلی قبل وارد درگیری و تنش با ایران شده است و اتفاقی که در دریای خزر افتاد و کشتی ایران مورد هدف قرار گرفت تنها اعلان جنگی بود که اوکراینیها به شکل رسمی علیه ایران کردند.
-درمورد اینکه اوکراین چرا این اقدام را انجام داد توجیه و بهانهتراشیهای مختلفی وجود دارد اما اینکه گمان کنیم به خاطر ورود یمن در حوزه خاورمیانه از آنسو اوکراینیها وارد جنگ شدند چندان صحیح به نظر نمیرسد.
-در برابر اقدامی که علیه ایران شده صرف تهدید کافی نیست. به نظر میرسد اقدام اوکراین نوعی ذائقهسنجی است تا ببینند اقدام ایران به چه شکل خواهد بود. از این رو باید در نظر داشته باشیم که اوکراین به عنوان سرباز ناتو اگر پاسخ دردآوری دریافت کند چه بسا در جنگهای آینده ایران دیگر ناتو و اروپا هوس جنگ با ایران نکنند.
نظر شما