همشهری آنلاین - بهنام صدقی:
۱- آغاز یک خطای محاسباتی
برآورد نادرست از ایران
برخی گزارشهای غربی تاکید میکنند آمریکا در محاسبه میزان مقاومت ایران دچار خطای راهبردی شد.
2- تصور اولیه طراحان جنگ
عملیات کوتاه و قاطع
طراحان عملیات گمان میکردند ترکیب آتش سنگین و برتری فناوری میتواند در مدت کوتاه ایران را به عقبنشینی وادار کند.
۳- گزارش مرکز مطالعات استراتژیک و بینالمللی
مصرف گسترده مهمات
بر اساس این گزارش، آمریکا در جریان جنگ ناچار شد حجم بزرگی از پیشرفتهترین مهمات خود را مصرف کند.
۴- کاهش ذخایر نظامی
افت ذخایر پیشاجنگ
در برخی اقلام تسلیحاتی، بخش قابل توجهی از ذخایر آمریکا نسبت به سطح پیش از جنگ کاهش یافت.
5- پیامد لجستیکی
سالها برای بازسازی
به گفته تحلیلگران، بازسازی این ذخایر نظامی ممکن است سالها زمان و هزینه نیاز داشته باشد.
۶- نتیجهای که حاصل نشد
اهداف محقق نشد
با وجود مصرف گسترده منابع، اهداف اصلی عملیات طبق گزارشها به دست نیامد.
۷- تغییر مسیر جنگ
از حمله سریع تا جنگ فرسایشی
مقاومت ایران باعث شد سناریوی عملیات سریع جای خود را به یک درگیری طولانی و پرهزینه بدهد.
۸- مفهوم اقتدار در میدان
فراتر از تسلیحات
این تجربه نشان داد قدرت نظامی تنها به حجم تجهیزات وابسته نیست.
۹- عناصر واقعی قدرت
اراده و تابآوری
تحلیلگران بر سه عامل کلیدی تاکید میکنند:
اراده مقاومت
تابآوری در برابر فشار
درک دقیق از معادلات میدان
۱۰- جان کلام
معادلهای که تغییر کرد
جنگی که قرار بود با برتری فناوری به نتیجهای سریع برسد، در عمل به صحنهای تبدیل شد که در آن مقاومت و تابآوری توانست محاسبات اولیه را تغییر دهد و هزینههای سنگینی برای طرف مقابل ایجاد کند.